Prioriteiten leggen

Door Ludwig Vandenhove op di, 09/01/2024 - 13:08

“De politiek moet prioriteiten leggen, maar dat gebeurt steeds minder, op alle beleidsniveaus.
Blijkbaar is het te moeilijk om neen tegen de burger te zeggen en ondertussen is er te weinig geld voor echt belangrijke dossiers”, zegt Vlaams volksvertegenwoordiger Ludwig Vandenhove.

“Als ik evalueer tijdens mijn lange politieke loopbaan welke taken er allemaal zijn bijgekomen voor de overheid, betaald met belastinggeld, dan is dat enorm. En laat mij nu als Socialist net voor een echte sterke overheid zijn. Maar er wordt tegenwoordig te weinig aandacht besteed aan wat echt prioritair is en wat niet.

Ik neem maar vier voorbeelden, uit een hele reeks, uit de krantenkoppen van de laatste week.

‘Bijna om de zes dagen sterft iemand door woningbrand’(1).
In 2023 zijn er in België zestig personen omgekomen in een woningbrand.
Dat is dubbel zoveel slachtoffers als in Nederland, terwijl daar veel meer mensen wonen.
De hoofdreden: slechte brandveiligheid in woningen, te weinig preventie, te weinig campagnes.
Wat is er belangrijker dan mensenlevens sparen of redden? Maar wie staat er bij stil tenzij zij/hij zelf brand (gehad) heeft?

De wateroverlast tijdens de eerste week van het jaar.
Ondertussen is geweten wat er moet gebeuren op die plaatsen waar er frequent wateroverlast is,
Wat is dan het probleem?
Ten eerste moet er voldoende en prioritair geld uitgetrokken worden door de overheid om dat te verhelpen.
Ten tweede: sommige betrokken burgers dienen verplicht onteigend worden om de nodige infrastructuurwerken te kunnen uitvoeren, zodat de natuur en het water voldoende ruimte hebben. En dat laatste vraagt moed van de politiek, verantwoordelijkheid nemen, ‘onsympathiek doen’.(2)
Ik kan erover meepraten als gewezen burgemeester van Sint-Truiden, toen wij eind jaren ’90, begin 2000 enorm veel geïnvesteerd hebben in de beheersing van water- en modderoverlast, onder andere in de deelgemeente Velm.
In Wallonië staan ze blijkbaar verder om de gevolgen van de klimaatopwarming op te vangen. Hoe moeilijk is dat toch voor Vlaanderen om dat toe te geven?
Wat is er belangrijker dan gezinnen te vrijwaren van wateroverlast en rekening te houden met het toenemende klimaatprobleem?

Het nieuwe vervoersplan van De Lijn en de gevolgen voor de meest kwetsbaren in onze samenleving, zoals schoolkinderen, bejaarden, personen met een handicap of gezinnen, die op het platteland wonen.(3)
De verkeersarmoede neemt sterk toe als gevolg van deze hervormingen.
Hoe naïef is Vlaams minister van Mobiliteit en Openbare Werken Lydia Peeters (Open Vld)? Zogezegd een betere dienstverlening garanderen met dezelfde financiële middelen.
Openbaar vervoer is een basisbehoefte, de overheid moet daarvoor zorgen.

‘Vlaanderen mag zorgbudget van 15 000 mensen niet ‘afschaven’’.(4)
De Raad van State heeft het zogeheten actualiseringsbesluit, waardoor de budgetten van 15 000 personen met een handicap ‘afgeschaafd’ werden, vernietigd.
De Vlaamse N-VA-cd&v-Open Vld-regering moet op zoek naar heel wat extra miljoenen om dit recht te zetten.
Wij hebben als VOORUIT dikwijls gewaarschuwd dat de Vlaamse regering rond dit dossier verkeerd bezig was.
Wat is er meer prioritair voor een samenleving dan te zorgen voor personen met een handicap? Is het al niet erg genoeg op zich dat zij die handicap hebben?

Ik herhaal het: dit zijn maar vier voorbeelden van de laatste week, de eerste week van 2024. Maar deze problemen aanpakken en oplossen, vergt veel geld dat dan niet aan andere dossiers kan besteed worden.
Misschien ‘plezantere’ dossiers, zoals cultuur, sport, evenementen, allerlei subsidies, zeker economische, etc.

Politiek is nu éénmaal beleidskeuzes maken en de moed hebben om dat aan de burgers uit te leggen.
Ik blijf dat proberen als politicus: voor mij nog altijd de beste garantie tegen de antipolitiek.”
___