“Wat mij betreft, komt er geen confederalisme, zoals N-VA-voorzitter Bart De Wever voorstelt (1)”, zegt gedeputeerde Ludwig Vandenhove.
“Ik zeg dit als voorzitter van B Plus, maar ook als sp.a–politicus.”

“Waarom reageren de andere partijen - ook de Vlaamse - niet, zoals PS-voorzitter Elio Di Rupo? (2)
Strategische redenen?
Wanneer durven ze nog eens principiële standpunten innemen?

Het argument van de N-VA-voorzitter is weer negatief, afbrekend, zoals in zoveel andere dossiers.
Hij gaat ervan uit dat er na de volgende verkiezingen geen federale regering meer komt.(1) Of hoe een opgejaagde N-VA-voorzitter - onder andere door de dissidente parlementsleden Veerle Wouters en Hendrik Vuye (3) - heel het land probeert te ‘gijzelen’.

In plaats van confederalisme moeten er juist en aantal bevoegdheden opnieuw gefederaliseerd worden. De meest recente voorbeelden zijn heel het mobiliteitsgebeuren en de organisatie van de vluchten vanop Zaventem.
Ons land wordt nodeloos ingewikkeld.
Daar kan alleen aan geremedieerd worden via goede politieke akkoorden en het nodige pragmatisme.

Hoe dikwijls hoor ik burgers en zeker ondernemers niet klagen over het gebrek aan continuïteit en de onzekerheid van het gevoerde beleid (bijvoorbeeld energiebeleid en erbij horende subsidies; fiscaal beleid)?
Wat zal dat niet geven als we gaan discussiëren over confederalisme?
Gaat dit internationaal en Europees niet gelijkaardige gevolgen hebben als de Brexit?"     

(1) “Ik vorm geen regering met de PS zonder confederalisme”. Het Belang van Limburg, 08-03-2017, p. 12.
(2) Di Rupo wil niet weten van confederalisme. Het Belang van Limburg, 09-03-2017, p. 8.
(3) “Een nieuwe partij? Steeds meer mensen vragen dat”. Het Belang van Limburg, 08-03-2017, p. 8.
 

Zie ook Confederalisme of niet? van 20-02-2016 op deze website.