Parlementsverkiezingen in Nederland

De parlementsverkiezingen in Nederland (woensdag 15 maart 2017)  zijn achter de rug
De stemmen zijn geteld, de analyses gemaakt en Edith Schippers van de liberale VVD is aangeduid als verkenner. 

"Conclusies voor mij?", vraagt gedeputeerde Ludwig Vandenhove zich af.
"Natuurlijk iets anders dan je kan lezen in de traditionele media.

1. De verkiezingen hebben gedraaid rond burgerschap en identiteit.
Als het maatschappelijk debat niet wijzigt, zal dit in Vlaanderen in 2018 (gemeente- en provincieraadsverkiezingen) en in 2019 (parlementsverkiezingen) niet anders zijn. Dus moeten we ons daar op voorbereiden en duidelijk zijn (1).
Ik deel de mening van Joël De Ceulaer dat burgerschap en identiteit niet hetzelfde zijn. (2)

2. De opkomst (81%) lag merkelijk hoger dan in 2012 (75%). (3)
Voor alle duidelijkheid: ik blijf een voorstander van stemplicht.
Waarom geen (soort) Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) invoeren voor degenen die niet aan de stemplicht voldoen? (4)
Het zou veel tijd en werk uitsparen voor de rechterlijke macht, die vervolgt. Bovendien zou zo de lat gelijk gelegd worden voor iedereen (nu vaak afhankelijk van het gerechtelijk arrondissement waarin de kiezer woont).

Er kunnen diverse redenen zijn voor die hogere opkomst, maar heeft het ook niet te maken met de vele en de originele plaatsen, waar er stembussen ingericht zijn? (3)
Hier moeten we in België en Vlaanderen eens over nadenken.

3. De winnaar is in feite (mee) de verliezer.
De VVD gaat van 41 naar 33 zetels en is de winnaar. Of hoe in de huidige politiek de perceptie het wint van de realiteit.

4. De verliezer heeft niet verloren.
De populistische partij PVV van Geert Wilders haalt 20 zetels, een vooruitgang met 5 ten opzichte van 2012.
Verschrikkelijk, zelfs angstaanjagend vind ik dat.
Blijkbaar begint onze samenleving het normaal te vinden dat er zoveel fascisten en racisten zijn. Ook hier wint de perceptie het van  de realiteit.

5. De PvdA, de Sociaal-Democraten, worden bijna van de kaart geveegd (van 38 zetels naar 9 zetels).
Kapot bestuurd!
De kiezer wil realisaties zien, niet 'met ons was het nog erger geweest’.

6. Jeroen Dijsselbloem, die als voorzitter van de eurogroep de neo-liberaal uithangt, heeft een verpletterende verantwoordelijkheid in de nederlaag van de PvdA.
Het optreden van ‘dat soort typen’, onder andere in het dossier Griekenland, kost stemmen aan de Socialisten en de Sociaal-Democraten in heel Europa.
Zijn uitspraak ‘Je kunt niet al je geld uitgeven aan drank en vrouwen, en dan hulp vragen’ bevestigt dit nog maar eens. (5)

7. Als Socialisten moeten we ons realiseren dat een zogeheten sociologisch minimum bij verkiezingen inmiddels zeer relatief geworden is.”

 

(1) ”Het volstaat niet langer om ‘de boel bij elkaar te houden’, zoals Jacob Cohen ooit zei.” – CORNILLIE, J. De PvdA was onbetrouwbaar geworden. De Morgen, 17-03-2017, p. 2.
(2) Burgerschap kunnen we delen, identiteiten blijven botsen. De Morgen, 20-03-2017, p. 2.
(3) Massaal naar de stembus. De Standaard, 16-03-2017, p. 21.
(4) ‘Blijf van de kaderwet af’. www.ludwigvandenhove.be, 29-04-2013.
(5) Het morele brilletje van de schuldeiser. De Standaard, 23-03-2017, p. 19.
 

Zie ook Naar LINKS! van 22-12-2015 op deze website.