Achteruit in plaats van vooruit

Door Ludwig Vandenhove op ma, 21/10/2024 - 11:39

“Ik heb het over de kringwinkels en heel de kringloopgedachte in Vlaanderen”, zegt Ludwig Vandenhove.
“Er is ‘een stortvloed aan textiel, die geen tweede leven vindt’(1).

De hoofdreden? Het aanbod van lowcostketens is kwalitatief - te - laag en kost nieuw al weinig.
Niemand wil die kledij nog tweedehands, recycleren is geen oplossing, want het eindproduct is qua kwaliteit te weinig.
De oplossing? Opnieuw verbranden? Dat is precies de reden, de gevolgen voor het leefmilieu en de omgeving, waarom tweedehandswinkels ontstaan zijn.

Als er niet ingegrepen wordt, zullen een aantal bedrijven uit de recyclagesector het moeilijk krijgen.
Vlaanderen staat daar niet alleen, in Duitsland en Nederland doen zich dezelfde problemen voor.

De Vlaamse overheid moet een plan uitwerken voor de sector.
Kringwinkels en de organisaties erachter zijn niet enkel goed voor de duurzaamheid en het klimaat, maar evenzeer voor de tewerkstelling van moeilijk plaatsbare werklozen.

Als toenmalig Limburgs gedeputeerde voor Leefmilieu en Natuur heb ik heel wat initiatieven genomen om de circulaire en de deeleconomie te stimuleren, onder andere via een specifiek subsidiereglement.
Maar we kunnen als overheid, op welk niveau dan ook, niet blijven geloven in (enkel) preventie en sensibilisering en subsidies.
De strijd tegen internationale ketens, die de burger ‘wijs maken’ dat ze goedkope en kwalitatief goede kleding aanbieden, kan geen enkele overheid winnen. Daarom is dit niet (enkel) een Belgisch en Vlaams probleem, maar een internationaal en Europees probleem.
Wil de burger dan echt niet begrijpen dat we echt een klimaatprobleem hebben?

Uiteraard moet hierbij begrip opgebracht worden voor die personen en gezinnen, die zich vaak wenden tot deze lowcostketens, omdat het er qua inkomen en financieel geen andere keuze is. Of andermaal de bevestiging dat een consequent klimaatbeleid enkel mogelijk is als er voldoende sociale correcties gebeuren.”
___